Aplikasi penghasil uang kembali ramai dibicarakan pada awal 2026. Sejumlah platform menawarkan pendapatan ratusan ribu rupiah hanya lewat aktivitas ringan seperti scrolling, menonton video, atau bermain gim. Di toko aplikasi, banyak yang menampilkan simulasi saldo dan tangkapan layar penghasilan besar untuk menarik pengguna. Namun, berbagai ulasan dan diskusi komunitas menunjukkan hasil di lapangan kerap tidak seindah klaim promosi.

Catatan yang dihimpun Mureks menyebutkan, dari ratusan aplikasi yang mengklaim sebagai “money-making apps” di Google Play Store, hanya sekitar 15–20% yang dinilai konsisten membayar pengguna. Artinya, peluang pencairan dana sangat bervariasi, dan risiko gagal tarik saldo tetap tinggi.

Mitos dan fakta soal penghasilan

Salah satu pola yang sering muncul adalah penggunaan angka besar yang sebenarnya bukan uang riil, melainkan koin atau poin virtual. Nilai ini baru dapat ditukar setelah mencapai ambang tertentu, dengan konversi yang kerap tidak menguntungkan. Sebagai contoh, 100.000 koin bisa saja hanya setara Rp10.000.

Sejumlah klaim yang banyak beredar juga kerap tidak sejalan dengan realitas. Janji penghasilan Rp500.000 hingga Rp1 juta per hari dari menonton video, misalnya, berbanding terbalik dengan estimasi penghasilan dari aplikasi yang dinilai sah, yang disebut berkisar Rp5.000–Rp30.000 per hari dengan usaha intensif sekitar 4–6 jam. Untuk mencapai Rp100.000, pengguna aktif disebut perlu waktu minimal 1–2 minggu.

Dari sisi penarikan, banyak aplikasi menetapkan minimal pencairan Rp50.000–Rp100.000. Prosesnya juga dapat memakan waktu 7–30 hari, dan sebagian pengguna mengeluhkan kegagalan pencairan saat saldo sudah mendekati atau mencapai batas penarikan, dengan alasan yang disebut teknis.

Kategori aplikasi dan potensi realistis

Secara umum, aplikasi penghasil uang dapat dikelompokkan berdasarkan mekanismenya. Aplikasi survei dan reward membayar pengguna untuk mengisi survei, menonton iklan, atau menyelesaikan tugas sederhana. Contoh yang sering disebut relatif sah di Indonesia adalah Google Opinion Rewards dan Populix, dengan kisaran realistis Rp10.000–Rp50.000 per bulan bila digunakan 30–60 menit per hari.

Kategori cashback dan belanja memberikan pengembalian dana dari transaksi, seperti ShopBack, dengan besaran realistis 2–10% dari total belanja. Sementara itu, aplikasi berbasis gim disebut menjadi kategori yang paling banyak mengandung penipuan karena banyak yang tidak benar-benar membayar meski membutuhkan waktu berjam-jam.

Untuk aplikasi menonton video, beberapa program tertentu dari SnackVideo dan TikTok Lite kerap disebut pengguna, namun estimasi realistisnya disebut sekitar Rp5.000–Rp20.000 per minggu dengan investasi waktu 2–4 jam per hari. Adapun platform task-based atau microtask seperti Remotasks disebut berpotensi menghasilkan Rp20.000–Rp100.000 per hari jika konsisten, tetapi memerlukan waktu 4–8 jam per hari dan keterampilan tertentu.

Daftar aplikasi yang disebut relatif membayar (per Februari 2026)

Beberapa aplikasi yang disebut terbukti membayar—meski nominalnya tidak sebesar klaim pemasaran—antara lain Google Opinion Rewards (survei pendek, minimal Rp5.000, umumnya masuk sebagai kredit Play Store), Populix (survei dan task, minimal Rp20.000, pembayaran via transfer/e-wallet), ShopBack (cashback belanja, minimal Rp50.000), Toluna (survei panjang, minimal Rp75.000, pembayaran via voucher/PayPal), Flip melalui program referral (bonus Rp10–25 ribu per referral sukses), SnackVideo (disebut “hit or miss” dengan banyak komplain gagal penarikan, minimal Rp100.000), serta Remotasks (microtask, minimal US$5 atau sekitar Rp75.000, pembayaran via PayPal).

Meski demikian, pengguna diingatkan untuk menurunkan ekspektasi. Penghasilan dari aplikasi yang dinilai relatif sah umumnya kecil dibanding waktu yang dikeluarkan dan lebih tepat dipandang sebagai uang tambahan, bukan sumber nafkah utama.

Ciri-ciri aplikasi yang patut dicurigai

Sejumlah tanda bahaya yang kerap dikaitkan dengan aplikasi penipuan antara lain janji penghasilan tidak realistis (ratusan ribu hingga jutaan rupiah per hari untuk tugas ringan), minimal penarikan yang terus naik saat target hampir tercapai, serta rating tinggi yang tidak sejalan dengan keluhan pengguna di kolom ulasan.

Tanda lainnya adalah permintaan akses data yang berlebihan. Aplikasi yang dinilai sah umumnya hanya membutuhkan email dan nomor ponsel untuk verifikasi. Jika aplikasi meminta akses ke kontak, SMS, galeri, atau lokasi real-time tanpa alasan relevan, hal itu disebut sebagai sinyal risiko. Pengguna juga perlu waspada pada aplikasi dengan iklan berlebihan—misalnya setiap klik memaksa menonton beberapa iklan—serta aplikasi yang tidak memiliki alamat, situs resmi, atau layanan pelanggan yang jelas. Sistem poin yang rumit dan tidak transparan juga kerap dikaitkan dengan modus menahan pengguna agar terus beraktivitas tanpa pernah benar-benar bisa mencairkan saldo.

Simulasi pendapatan: waktu besar, hasil kecil

Dalam simulasi realistis yang dihimpun Mureks, pengguna kasual yang mengalokasikan sekitar 1 jam per hari berpotensi mengumpulkan sekitar Rp50.000–Rp80.000 per bulan dari kombinasi survei, cashback belanja, dan referral yang tidak selalu konsisten. Dengan investasi waktu sekitar 30 jam per bulan, nilai setara per jamnya hanya sekitar Rp1.600–Rp2.600.

Untuk pengguna aktif 3–4 jam per hari, kombinasi survei, menonton video (bila pencairan berhasil), dan microtask dapat menghasilkan sekitar Rp200.000–Rp500.000 per bulan dengan catatan “jika beruntung dan semua cair”. Investasi waktunya sekitar 90–120 jam per bulan, dengan estimasi setara Rp2.200–Rp5.500 per jam.

Simulasi tersebut juga menyebutkan, bahkan dengan komitmen 6–8 jam per hari, sulit menembus Rp1 juta per bulan dari aplikasi penghasil uang jenis ini. Perbandingan yang disampaikan menunjukkan tarif per jamnya masih jauh di bawah gambaran UMR Jakarta yang disebut sekitar Rp5 juta per bulan atau sekitar Rp30.000 per jam untuk 8 jam kerja.

Alternatif yang dinilai lebih masuk akal

Alih-alih menghabiskan waktu panjang untuk imbalan kecil, beberapa alternatif yang disebut lebih menguntungkan antara lain freelancing berbasis keterampilan melalui platform seperti Upwork, Fiverr, Sribulancer, atau Projects.co.id; pembuatan konten di YouTube, TikTok, atau Instagram melalui iklan, afiliasi, atau kerja sama; mengajar daring melalui platform seperti Ruangguru atau Preply; reselling/dropshipping; serta mempelajari investasi jangka panjang seperti saham, reksa dana, atau P2P lending.

Jika tetap ingin mencoba, ini yang perlu diperhatikan

Bagi pengguna yang tetap ingin mencoba, sejumlah langkah pencegahan yang disarankan meliputi membatasi waktu penggunaan (maksimal 30–60 menit per hari), menggunakan perangkat terpisah atau ponsel lama untuk menguji aplikasi, menetapkan ekspektasi rendah (sekitar Rp50.000–Rp100.000 per bulan sudah tergolong baik), serta tidak bergantung pada satu aplikasi saja.

Pengguna juga disarankan mencatat perbandingan waktu dan uang yang diperoleh, serta berhenti bila imbalannya terlalu kecil. Hal penting lainnya adalah tidak mengeluarkan uang untuk “upgrade membership” atau membuka fitur tertentu, membaca syarat dan ketentuan penarikan dengan teliti, dan memahami risiko pemblokiran akun.

Keluhan pengguna dan aspek legal

Berbagai testimoni di forum dan grup komunitas menunjukkan banyak pengguna menyesal karena waktu yang terbuang tidak sebanding dengan hasil, bahkan ada yang tidak mendapatkan apa pun. Keluhan lain yang muncul adalah ponsel menjadi lemot dan dipenuhi iklan setelah memasang banyak aplikasi sejenis.

Dari aspek legal, penghasilan dari aplikasi termasuk objek pajak, meski disebut jarang ada penegakan karena nilainya kecil dan tidak dilaporkan. Selain itu, ada kekhawatiran terkait pengumpulan data pengguna oleh sebagian aplikasi untuk dibagikan ke pihak ketiga. Karena itu, pengguna disarankan membaca kebijakan privasi dan menghindari pemberian data sensitif yang tidak relevan.

Kesimpulan

Pada 2026, aplikasi penghasil uang masih diwarnai klaim fantastis yang sering tidak realistis. Sebagian besar aplikasi dinilai lebih menguntungkan pengembang melalui iklan, sementara pengguna menghadapi risiko pengembalian minim atau gagal tarik saldo. Jika pun ingin mencoba, aplikasi semacam ini lebih aman diperlakukan sebagai aktivitas iseng dengan ekspektasi rendah, bukan sebagai andalan finansial. Sumber: sekolahinovasipangan.id.